13/04/2006
La dernière des Chiennes de Garde
L'autre actualité de ce début de semaine nous vient du milieu associatif.
Les Chiennes de Garde, à l'initiative d'une chef d'entreprise restée volontairement anonyme, ont lancé une pétition contre l'emploi du terme "mademoiselle" dans les formulaires administratifs, au nom du principe d'égalité entre les sexes. Elles tiennent là leur nouveau combat.
Personnellement, je vois surtout là dedans une preuve supplémentaire de l'inutilité du mouvement des Chiennes de Garde (que, vous l'avez compris, je ne porte pas spécialement dans mon coeur, mais je reste bien évidemment ouvert à tout point de vue différent, tant que le débat reste poli et ouvert).
Dans la lutte pour la parité et pour les droits des femmes, n'y avait-t-il pas plus important à faire (situations dans les banlieues, femmes battues, égalité de salaires etc...)?
http://www.chiennesdegarde.org/
(Ce lien renvoie vers la dite pétition et son texte explicatif. Morceau choisi: "Certaines apprécient de se faire appeler Mademoiselle, qui les renvoie à leur valeur de "fraîcheur consommable" et leur confirme qu’elles sont encore désirables ou encore fertiles, sans se rendre compte qu’elles perpétuent ainsi la soumission aux valeurs machistes : la femme désignée dans sa valeur d’objet , objet "sexuel" ou "ventre porteur". Une affirmation pareille, par exemple, me gêne énormément.)
03:40 Publié dans Du tout et du rien | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note | Tags : Actualités
Commentaires
ouais, c'est un peu allez cherche la petite bête (une mouche?!) là où il n'y en aurait pas.
Enfin, on en apprend tous les jours!
Mais il me semble que le militantisme ambiant repose sur des valeurs peut être extrêmes qui sont souvent incomprises, zen zé trop rien ma foi.
allez bzzzzzzzzchhhhhhut
NdP: C'est un peu ça qui m'ennuie, oui. L'impression que les valeurs que l'on cherche à défendre ici sont très radicales, qu'on monte en épingles des petites choses alors que les rapports entre hommes et femmes sont déjà compliqués. Mmm....
Ecrit par : la mouche dédé | 12/04/2006
bon je crois qu'elles feraient mieux de reprendre au plus vite le militantisme avec leur aspirateur et autre fers à repasser!!! et qu'elles reprennent silencieusement le chemin de la cuisine...
Nom de Zeus...
NdP: Euh...je n'apprécie pas particulièrement les chiennes de garde moi non plus mais bon...on est plus au dix-neuvième siècle...
...tu risques le lynchage (mérité) là... ;-)
Ecrit par : smeagul | 12/04/2006
Arrgh! je n'avais pas du tout envie de répondre à ce post parce que je trouve que ce mouvement fait perdre de leur crédit aux femmes et est castrateur pour les hommes, mais franchement, Smeagul, même au 14e degré, ça ne se dit pas ça!
NdP: voilà voilà, ça devait arriver, ça. T'as fâché Hélène, là.
Avec des propos comme ça, c'est sûr, toutes les demoiselles (c'est cadeau) qu'on connait vont y finir, aux chiennes de garde...
Ecrit par : Hélène | 12/04/2006
Elles pourraient aussi se révolter contre les "coiffeurs pour hommes", ben oui tiens, pourquoi que pour les hommes d'abord ? Si comme moi vous n'en avez rien à foutre, ne signez pas cette pétition.
pétition : ...
Merci.
(désolée, à part ça salut pangloss !)
NdP: mmm...garçons coiffeurs, il y a un concept là... Ce qui me fait plaisir, c'est que depuis que j'ai parlé de ça, avec curiosité, autour de moi, la plupart des filles (j'ai droit d'écrire fille ?) se sont montrées surprises et pas vraiment concernées par le problème. Alors, un combat complètement inutile? ou juste un coup de pub?
Ecrit par : cebe | 13/04/2006
Ah oui j'ai lu un article là-dessus dans Libération : les chiennes de garde délirent complètement, on sait très bien que les demoiselles ne sont pas nécéssairement vierges jusqu'au mariage (mais je m'égare...) c'est vraiment n'importe quoi, c'est du théâtre de Guignol (dois-je dire Guignoles ?) elles se ridiculisent avec de pareilles futilités !
NdP: oui...mais le ridicule ne tue pas. On a donc pas fini d'en entendre parler...
Ecrit par : Sean | 13/04/2006
n'importe nawak... complètement grotesque...
hum smeagul... même remarque qu'hélène... t'abuses !
ça c du com rapide, précis, concis
(derniere ligne à ne pas lire trop vite...)
NdP: Ce qui confirme mon impression initiale...Même les filles ne voient pas forcément l'utilité de la chose. Tant mieux. Un moment, j'ai eu peur.
Ecrit par : querna | 13/04/2006
ze penze pas que ce zoit inutile, zé malmené peut etre et comme on a pu le remarquer za dessert plus que za ne sert. Leur mouvement est trop centré autour des ziennes de garde pour pouvoir avoir de la crédibilité sur une personne lambda.
Après a savoir zi zé une operation coup de poing ou des valeurs réelles, on ne zora (la rousse?!) zamais si on n'y participe pas. Euh... ze laisse la parole.
Ecrit par : la mouche dédé | 13/04/2006
Moi je suis d'accord en général avec plein de choses mais faire une note pour ça non ( des choses importantes comme la victoire de Saint etienne de MontLuc face à St marc la jaille t'en parle même pas : je rêves
alors je propose l'association des petits rockets énervés et Pangloss je te nomme aboyeur en chef.
Ne pas rapporter les propos de cette association leur fait beaucoup plus de torts que les mettre en permanance sur le devant de la scène même si c'est pour montré ton désaccord.
Et rappelle toi que ce genre de débats de te profite que très rarement... j'ai mes sources et des souvenirs.
Ecrit par : morgan | 13/04/2006
Même si d'autres causes sont plus importantes, il ne faut pas négliger des petites choses qui sont créatrices d'inégalités.
De toute manière, en France, il y a encore de nombreuses choses à faire d'un point de vue du militantisme féminin.
Une femme présidente, voilà un pas à faire comme au Chili, en Allemagne...
Un coucou Pangloss.
désolée, cela fait un moment que je n'avais pas laissé de commentaires sur ton joli blog.
** bisous **
Ecrit par : stella | 13/04/2006
Au fait, tip top les "yeah yeah yeahs"...
J'écoute ça en boucle !
Besos
Ecrit par : stella | 13/04/2006
ah l'humour que c'est beau... surtout quand ça tombe à plat... deuxième degré les filles!!!! deuxième degré!!!
Ecrit par : smeagul | 14/04/2006
< Smeagul
Moi ze suis pas une fille et je t'avouerai que ze n'ai pas vu le second degré, c'est tout de même effroyable...
C'est bizarre de penser que tu ne t'adresses qu'aux filles...
Allez bzzzzzzit, ma ligne est interférée...
Ecrit par : la mouche dédé | 14/04/2006
smeagul :
on va mettre ça sur le compte "machisme à faible dose" que tes hormones te procurent sans forcément le vouloir :D
Ecrit par : stella | 14/04/2006
Les Chiennes de Garde c'est leur dernier combat,enlever des formulaires le mot Mademoiselle pour l'égalité...ah ah je ricane...Liberté , égalité ,fraternité ça vous rappelle quelquechose ces mots-là sont utopiques et hypocrites...comme ces miltantes
Ecrit par : virgil | 19/04/2006
Mon statut marital ne regarde personne! Au Québec l'emploi de mademoiselle est de rigueur seulement si la dame le demande. Autrement c'est Madame. La Charte des droits et des libertés interdit toutes discrimination que ce soit le statut marital, religion, etc. Les acharnées de la disponibilité écrivent-elles Puceau Jean Dupont? Un peu de tenue Mesdames.
NdP: Ha...je l'attendais celle là, la féministe engagée qui viendrait faire entendre une voix dissonnante... "Puceau Jean Dupont"? "acharnées de la disponibilité"? décidémment, on n'entend pas les mêmes choses dans le mot "mademoiselle". Enfin. C'est gentil d'avoir réagi, déjà.
Ecrit par : Louise | 22/04/2006
Ecrire un commentaire